注冊(cè)會(huì)展服務(wù)中心優(yōu)惠政策|注冊(cè)會(huì)展服務(wù)中心|上海天行健

有限合伙企業(yè)的合伙人在不同情況之下應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定：1、有限合伙企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)債務(wù)承擔(dān)。《合伙企業(yè)法》僅在總則中對(duì)有限合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)進(jìn)行了規(guī)定：“普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，有限合伙人以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！奔从邢藓匣锲髽I(yè)對(duì)其債務(wù)，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償;不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，由普通合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。2、故意或重大過(guò)失形成的企業(yè)債務(wù)的承擔(dān)。

普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任是沒(méi)有爭(zhēng)議的，合伙人包括有限合伙人的故意或重大過(guò)失形成的債務(wù)，到底如何處理呢?即先由合伙企業(yè)承擔(dān)責(zé)任;合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，由普通合伙人承?dān)無(wú)限連帶責(zé)任;然后向有故意或重大過(guò)失責(zé)任的合伙人進(jìn)行追償。其理論依據(jù)在于合同相對(duì)性原則和表見(jiàn)代理制度。

有限責(zé)任合伙主要存在于專業(yè)合伙中，即律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)事務(wù)所等。有限合伙和有限責(zé)任合伙差別主要在有限合伙的普通合伙人要承擔(dān)連帶責(zé)任，而有限責(zé)任合伙所有合伙人均享有有限責(zé)任保護(hù)，有限合伙中的有限合伙人不得參與企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)而有限責(zé)任合伙人可以參加合伙經(jīng)營(yíng)管理，但僅對(duì)其直接控制下的個(gè)人業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)。

由此可見(jiàn)，有限責(zé)任合伙在對(duì)外形式上更似于公司制度，在中國(guó)的律師、會(huì)計(jì)師等專門(mén)服務(wù)行業(yè)中可以借鑒這一制度。

有限合伙制度基于其有限責(zé)任與無(wú)限責(zé)任的統(tǒng)一而兼具合伙與公司的優(yōu)勢(shì)。合伙制度有設(shè)立靈活運(yùn)作方便的特點(diǎn)，但卻由于其無(wú)限責(zé)任性而不能為大公司企業(yè)及高科技高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)接受，在合伙協(xié)議上的簽字就意味著自己的所有財(cái)產(chǎn)將為其負(fù)責(zé)，這顯然不符合“經(jīng)濟(jì)人”趨利避害的理性選擇，因此合伙制度才會(huì)日漸勢(shì)微；而有限合伙制引入有限責(zé)任，有限合伙人只需以出資額為限承擔(dān)責(zé)任，能極大的激發(fā)投資者的投資興趣。公司制度雖以其有限責(zé)任制減少了投資風(fēng)險(xiǎn)而或?yàn)槠髽I(yè)組織形式首選，但經(jīng)歷多年的發(fā)展后，其有限責(zé)任的合理性遭到了普遍的懷疑。